Правообладатель потребовал компенсацию за использование его товарных знаков, так как ответчик на своем сайте применяет сходное обозначение.
Суды значительно снизили заявленный размер компенсации. Они поделили стоимость права по договору на количество дней его действия. Полученную сумму умножили на неподтвержденное количество дней нарушения. Суд по интеллектуальным правам отправил дело на пересмотр.
Размер взысканной компенсации не покрывает судебные затраты правообладателя. Нарушенное право фактически не защищено, задачи судопроизводства не достигнуты. Суды поставили ответчика в преимущественное положение, что нарушает принципы разумности, справедливости и баланс прав и законных интересов сторон. Компенсация может быть больше, чем цена, рассчитанная по договору, так как, кроме цели восстановления имущественного положения правообладателя, она носит и штрафной характер.
Кроме того, лицензионные договоры не заключаются на один день. Суды должны исходить из минимального срока таких договоров в сложившейся практике. Ответчик не доказал, что предлагал товар в течение восьми дней. В таких случаях предполагается длительный характер нарушения.

ИПО ГАРАНТ