16 Июня 2023
16 июня
Однородность товаров широкого потребления и производственно-технического назначения определяют по-разному

Общество попыталось добиться, чтобы из-за неиспользования досрочно прекратили охрану товарного знака ИП.
СИП счел требование частично обоснованным.
В подобном случае интерес истца должен заключаться в последующем использовании им тождественного или схожего обозначения в отношении однородных товаров.
Перечень обстоятельств, на основании которых суд вправе установить такую однородность, не является исчерпывающим. Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.
При этом в отношении товаров широкого потребления при оценке однородности целесообразно применять более строгий подход, чем в отношении продукции производственно-технического назначения.
Товары широкого потребления приобретаются, как правило, от случая к случаю, поэтому вероятность смешения в такой ситуации является более высокой.
В части продукции производственно-технического назначения вероятность смешения может быть меньшей, т. к. эти товары предназначены для ограниченного круга потребителей, включающего специалистов, которым обычно известны изготовители в соответствующей отрасли.

ИПО ГАРАНТ