С общества потребовали взыскать компенсацию за несколько нарушений прав на фотографии, которые оно разместило на своем сайте.
Возражая, ответчик сослался на то, что с его стороны имело место цитирование. Он заимствовал с сайта третьих лиц фотографии, на которых уже не было сведений об их авторе. Кроме того, количество нарушений истец определил неверно. Общество разместило спорные объекты на нескольких страницах сайта при изложении материала одной статьи.
Две инстанции сочли требования обоснованными. СИП отправил дело на пересмотр.
Отсутствие у ответчика данных об авторе фотографий исключало возможность свободно использовать их для цитирования. Несостоятельна ссылка на то, что такие сведения удалило не общество. Использование произведения, в отношении которого удалили или изменили упомянутую информацию, признается самостоятельным нарушением.
Вместе с тем надо было оценить доводы о неверном определении количества нарушений.
Использование лицом объекта различными способами, направленными на достижение единой экономической цели, образует одно нарушение. Если неправомерное воспроизведение произведения - неотъемлемый элемент последующего его доведения до всеобщего сведения, такие действия направлены на единую экономическую цель и образуют одно нарушение.
Размещение произведения на нескольких страницах сайта в рамках общего материала (статьи) можно признать одним нарушением, охватываемым единством намерений.

ИПО ГАРАНТ