Компания попыталась оспорить сделку по передаче ею обществу права на регистрацию обозначения в качестве товарного знака.
Как указала компания, от ее имени сделку незаконно заключил патентный поверенный, который не имел таких полномочий.
СИП отклонил такие доводы.
Спорный договор был подписан от имени компании более 5 лет назад. Данная сделка была одобрена истцом, т. к. он все это время признавал в качестве правообладателя обозначения именно общество.
С момента предоставления охраны товарному знаку компания, которая изначально была заинтересована в регистрации и отслеживании решений по заявке, длительное время не заявляла каких-либо возражений. Таким образом, имели место конклюдентные действия по признанию соответствующего права за ответчиком.
У истца в течение 5 лет была возможность выразить свою волю в отношении спорного договора путем его неодобрения, что он не делал до предъявления требований в суд.
Кроме того, компания пропустила срок исковой давности. Она должна была предпринимать меры по своевременному получению информации в отношении заявки в силу инициирования процедуры регистрации. Соответственно, следует считать, что истец был осведомлен о факте заключения спорного договора в момент предоставления охраны обозначению.

ИПО ГАРАНТ