Роспатент признал недействительной охрану обозначения компании из-за его сходства с чужим товарным знаком.
Возражая, компания сослалась на наличие у нее серии товарных знаков, а также на то, что правообладатель противопоставленного обозначения уже длительное время его не использует.
СИП счел решение Роспатента обоснованным.
По общему правилу, факт неприменения товарного знака устанавливают в споре по иску к правообладателю о досрочном прекращении охраны обозначения из-за его неиспользования.
В данном же случае правообладатель противопоставленного товарного знака не обязан подтверждать, что использует его. Факт неприменения обозначения может доказать лишь сторона спора, представив вступивший в силу судебный акт или объективные данные, которые однозначно свидетельствуют о подобном неиспользовании. В рассматриваемой ситуации решение Роспатента может быть пересмотрено в случае признания противопоставленного товарного знака неохраноспособным.
Тот факт, что компания является правообладателем серии товарных знаков, не влияет на выводы о несоответствии спорного обозначения требованиям ГК РФ. Серия товарных знаков, равно как и обстоятельства их использования, не имеют значения для данного спора.

ИПО ГАРАНТ