Компания потребовала солидарно взыскать компенсацию за нарушение ее прав на товарный знак с фирмы и общества.
Как указала компания, фирма разметила на сайте общества объявления о продаже продукции, маркированной товарным знаком истца. Поскольку нарушение допустили оба ответчика, они должны выплатить компенсацию в солидарном порядке.
СИП счел, что владелец сайта отвечать не должен.
Общество не вводило товары в гражданский оборот, не определяло их цену и описание, не становилось собственником продукции, сведения о которой размещала на сайте фирма. Владелец сайта не был инициатором передачи спорной информации, не определял получателя такого материала, не вносил в него какие-либо изменения. Продукцию реализовывали пользователи электронной доски объявлений.
Соответственно, общество является информационным посредником, основания для привлечения которого к ответственности в данном случае не установлены.

ИПО ГАРАНТ