Общество потребовало прекратить охрану товарного знака компании из-за его неиспользования для маркировки медпрепаратов.
СИП счел требование необоснованным.
Ответчик ссылался на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, т. к. в полученном им предложении отсутствовала чья-либо подпись.
Между тем порок формы направленного предложения заинтересованного лица не отменяет значимость содержания такого документа и факт его направления. Волеизъявление на отправку предложения подтверждается тем, что истец ссылался на него в исковом заявлении. При этом доказано, что данный документ фактически получен ответчиком.
Учреждение длительное время не использует обозначение ввиду отсутствия разрешительной документации на производство лекарства под спорным товарным знаком. Между тем истец не доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении охраны спорного обозначения, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

ИПО ГАРАНТ