24 Мая 2023
24 мая
Поставка продукции аффилированному лицу не доказывает факт использования товарного знака правообладателем
ИП потребовал прекратить охрану товарного знака фирмы из-за его неиспользования.
СИП счел, что охрану следует прекратить лишь для части продукции, для которой зарегистрирован знак.
В подтверждение факта использования знака фирма представила в т. ч. договоры поставки продукции обществу, которое применяло обозначение с ее согласия.
Однако взаимоотношения аффилированных лиц по поставке друг другу продукции, маркированной спорным обозначением, не подтверждают ее доведение до потребителя. Чтобы сохранить право на товарный знак, нужно доказать, что продукция доведена до неаффилированного лица.
ГК РФ не требует, чтобы маркированный спорным обозначением товар производился правообладателем именно в России. Достаточно доказать, что продукция доведена до третьих лиц на такой территории самим правообладателем, иным лицом под его контролем или лицензиатом.
Несостоятельны ссылки на то, что фирма не вела хоздеятельность с момента регистрации, что подтверждается ее "нулевыми" бухгалтерскими балансами. Такое отсутствие самостоятельной хоздеятельности само по себе не имеет значения для существа спора, т. к. правообладатель доказывал использование товарного знака не им самим, а под его контролем.
ИПО ГАРАНТ
СИП счел, что охрану следует прекратить лишь для части продукции, для которой зарегистрирован знак.
В подтверждение факта использования знака фирма представила в т. ч. договоры поставки продукции обществу, которое применяло обозначение с ее согласия.
Однако взаимоотношения аффилированных лиц по поставке друг другу продукции, маркированной спорным обозначением, не подтверждают ее доведение до потребителя. Чтобы сохранить право на товарный знак, нужно доказать, что продукция доведена до неаффилированного лица.
ГК РФ не требует, чтобы маркированный спорным обозначением товар производился правообладателем именно в России. Достаточно доказать, что продукция доведена до третьих лиц на такой территории самим правообладателем, иным лицом под его контролем или лицензиатом.
Несостоятельны ссылки на то, что фирма не вела хоздеятельность с момента регистрации, что подтверждается ее "нулевыми" бухгалтерскими балансами. Такое отсутствие самостоятельной хоздеятельности само по себе не имеет значения для существа спора, т. к. правообладатель доказывал использование товарного знака не им самим, а под его контролем.
ИПО ГАРАНТ
