Компания потребовала взыскать с учреждения компенсацию за нарушение прав на фотографию из-за ее размещения на сайте без согласия.
Возражая, учреждение сослалось на то, что оно не является владельцем указанного сайта. Более того, оно обратилось в полицию, чтобы установить, кто и с какой целью создал этот ресурс, дублирующий некоторые сведения об ответчике. Фотографию разместили на сайте в период, когда учреждение уже не являлось владельцем домена. По данным WHOIS домен приобрело неизвестное частное лицо.
СИП счел, что имеются основания для взыскания компенсации.
Ответственность может нести не только администратор домена, но и владелец сайта. На спорном сайте представлена информация, позволяющая идентифицировать учреждение. Оно, в свою очередь, не представило доказательств, опровергающих тот факт, что именно оно является владельцем сайта и определяет порядок его использования.
Несостоятельна ссылка на то, что учреждение обратилось в правоохранительные органы. Результаты соответствующей проверки оно не представило.

ИПО ГАРАНТ