17 Мая 2023
17 мая
Незарегистрированный лицензионный договор может подтверждать факт использования товарного знака
ИП потребовал досрочно прекратить из-за неиспользования охрану товарного знака другого предпринимателя.
СИП счел требование обоснованным.
Ссылки истца на то, что ответчик не доказал использование спорного знака аффилированными лицами, несостоятельны. Наличие корпоративных отношений предполагает применение обозначения другим лицом под контролем правообладателя, в частности, на основании преобладающего участия. В таком случае, как правило, не требуется специальных правовых актов внутри холдинга или группы лиц (специального решения какого-либо органа, например общего собрания, совета директоров и т. д.), оформляющих соответствующее согласие правообладателя. Суд оценивает все доказательства в их совокупности.
Кроме того, в подтверждение факта использования товарного знака по воле правообладателя было представлено лицензионное соглашение. Довод о том, что оно не было зарегистрировано, не принимается во внимание. Обязательственные отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежат госрегистрации, возникают независимо от нее.
Вместе с тем ответчик не доказал, что использование обозначения не было номинальным. В частности, товар передавался между аффилированными лицами, что не свидетельствует о его введении в гражданский оборот.
ИПО ГАРАНТ
СИП счел требование обоснованным.
Ссылки истца на то, что ответчик не доказал использование спорного знака аффилированными лицами, несостоятельны. Наличие корпоративных отношений предполагает применение обозначения другим лицом под контролем правообладателя, в частности, на основании преобладающего участия. В таком случае, как правило, не требуется специальных правовых актов внутри холдинга или группы лиц (специального решения какого-либо органа, например общего собрания, совета директоров и т. д.), оформляющих соответствующее согласие правообладателя. Суд оценивает все доказательства в их совокупности.
Кроме того, в подтверждение факта использования товарного знака по воле правообладателя было представлено лицензионное соглашение. Довод о том, что оно не было зарегистрировано, не принимается во внимание. Обязательственные отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежат госрегистрации, возникают независимо от нее.
Вместе с тем ответчик не доказал, что использование обозначения не было номинальным. В частности, товар передавался между аффилированными лицами, что не свидетельствует о его введении в гражданский оборот.
ИПО ГАРАНТ
