Общество потребовало взыскать компенсацию за нарушение прав на фотографию.
СИП счел, что взыскать следует лишь часть заявленной суммы.
Использованием произведения является в т. ч. его переработка, под которой понимают создание производного объекта.
Поэтому при квалификации действий по обрезке (кадрированию) фотографии в качестве воспроизведения или переработки следует учитывать, что последняя предполагает создание нового объекта на основе уже существующего.
Использование фрагмента фотографии, полученного в результате простой обрезки исходного изображения без внесения иных изменений, нельзя признать переработкой. В таком случае новое произведение не создается. Простая обрезка не является результатом творческого труда.
Таким образом, обрезка спорной фотографии по краям не является ее переработкой. Кроме того, не доказано, что ее сделал именно ответчик. С учетом этого, с его стороны имело место одно нарушение - доведение произведения до всеобщего сведения.

ИПО ГАРАНТ