ИП потребовал признать действия фирмы по приобретению и использованию ею товарных знаков актом недобросовестной конкуренции.
СИП указал, что дело не относится к его подсудности.
Изначально спорные товарные знаки были зарегистрированы на имя компании, ликвидированной на момент спора. Впоследствии исключительные права на них неоднократно передавали по договорам. В итоге правообладателем стала фирма.
По ГК РФ охрану товарного знака можно оспорить, если действия правообладателя, связанные с предоставлением таковой, признаны злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.
Данную норму применяют лишь в случае, когда нарушение было допущено при первоначальном приобретении исключительного права, т. е. при регистрации товарного знака.
В данном же случае речь идет о производном приобретении прав. Недобросовестность действий производного приобретателя может учитываться при рассмотрении споров по его искам к третьим лицам, однако она не приводит к прекращению охраны товарного знака.
С учетом этого СИП не рассматривает подобный спор в качестве первой инстанции.
Тот факт, что первоначальный правообладатель товарных знаков утратил статус юрлица на момент подачи иска, не влияет на приведенные выводы.

ИПО ГАРАНТ