12 Апреля 2023
12 апреля
Сам факт оспаривания патента не может расцениваться как злоупотребление правом
Аннулирован патент на средство для доизвлечения остаточной нефти из скважин. Изобретение не новое. Известно средство с такой же формулой.
Отклонены доводы заявителей о различиях в понятиях "извлечение" и "доизвлечение". Они взаимозаменяемы и характеризуют один и тот процесс. В спорной формуле композицию можно вдавить в нефтяную залежь с помощью нагнетательных скважин, а аналог предусматривает закачивание средства в нефтяные пласты. Композиции схожи по составу и имеют одинаковое назначение - снижение вязкости нефти для облегчения удаления ее остатков из скважины.
Заявители также указывают на то, что ранее податели возражения против спорного патента хотели купить у них исключительные права на изобретение, не имея претензий по поводу его патентоспособности. Но, получив отказ, они подали возражение против патента. Однако Суд по интеллектуальным правам не расценил этот факт как злоупотребление правом. Оспаривать патент вправе любой, кому стало известно о нарушении условия патентоспособности.
ИПО ГАРАНТ
Отклонены доводы заявителей о различиях в понятиях "извлечение" и "доизвлечение". Они взаимозаменяемы и характеризуют один и тот процесс. В спорной формуле композицию можно вдавить в нефтяную залежь с помощью нагнетательных скважин, а аналог предусматривает закачивание средства в нефтяные пласты. Композиции схожи по составу и имеют одинаковое назначение - снижение вязкости нефти для облегчения удаления ее остатков из скважины.
Заявители также указывают на то, что ранее податели возражения против спорного патента хотели купить у них исключительные права на изобретение, не имея претензий по поводу его патентоспособности. Но, получив отказ, они подали возражение против патента. Однако Суд по интеллектуальным правам не расценил этот факт как злоупотребление правом. Оспаривать патент вправе любой, кому стало известно о нарушении условия патентоспособности.
ИПО ГАРАНТ