10 Апреля 2023
10 апреля
Если владелец противопоставленного товарного знака дал согласие в суде, возражения на отказ в регистрации пересмотрят
ИП отказали в регистрации обозначения из-за его сходства с товарным знаком компании.
СИП счел, что Роспатент должен вновь рассмотреть возражение ИП на отказ в регистрации.
Решение Роспатента могут оспаривать по тому основанию, что охрану товарному знаку предоставили без необходимого на то согласия. Если таковое получено в ходе рассмотрения спора судом, в т. ч. путем подписания договора, его нельзя квалифицировать как мировое соглашение, т. к. оно заключено не между сторонами разбирательства.
Вместе с тем упомянутое согласие - результат примирения стороны по делу и лица, одобрение которого нужно для предоставления охраны товарному знаку.
Такое согласие является основанием для отмены решения Роспатента и обязания его рассмотреть повторно возражение, которое стало основанием принятия оспариваемого решения.
В данном деле ИП и компания-правообладатель противопоставленного товарного знака заключили мировое соглашение, которое распространялось и на этот спор. Подобное обстоятельство является основанием для отмены оспариваемого решения Роспатента и обязания его повторно рассмотреть возражение предпринимателя на отказ в госрегистрации его обозначения.
ИПО ГАРАНТ
СИП счел, что Роспатент должен вновь рассмотреть возражение ИП на отказ в регистрации.
Решение Роспатента могут оспаривать по тому основанию, что охрану товарному знаку предоставили без необходимого на то согласия. Если таковое получено в ходе рассмотрения спора судом, в т. ч. путем подписания договора, его нельзя квалифицировать как мировое соглашение, т. к. оно заключено не между сторонами разбирательства.
Вместе с тем упомянутое согласие - результат примирения стороны по делу и лица, одобрение которого нужно для предоставления охраны товарному знаку.
Такое согласие является основанием для отмены решения Роспатента и обязания его рассмотреть повторно возражение, которое стало основанием принятия оспариваемого решения.
В данном деле ИП и компания-правообладатель противопоставленного товарного знака заключили мировое соглашение, которое распространялось и на этот спор. Подобное обстоятельство является основанием для отмены оспариваемого решения Роспатента и обязания его повторно рассмотреть возражение предпринимателя на отказ в госрегистрации его обозначения.
ИПО ГАРАНТ
