Компания попыталась оспорить госрегистрацию программы для ЭВМ, принадлежащей компании.
Как указал истец, он вынужден выплачивать ответчику компенсацию за нарушение прав на программу ЭВМ по решению суда, принятому в рамках иного спора. Между тем объект, который компания выдает за программу, фактически таковой не является. В действительности, зарегистрированное ПО не может рассматриваться в качестве объекта интеллектуальных прав.
СИП отклонил такие доводы.
Иски о признании недействительной госрегистрации программы для ЭВМ являются требованиями, связанными с предоставлением или прекращением охраны объектов авторских прав. Соответственно, истцом может быть тот, кто требует признать за ним право на зарегистрированную программу, или тот, чьи права на собственную программу нарушаются оспариваемой госрегистрацией.
В данном деле истец упомянутые требования не заявлял. Он не доказал нарушение своих прав и интересов фактом наличия оспариваемой регистрации. В рамках иного спора его обязали выплатить компенсацию компании за нарушение ее прав. Однако такая обязанность не зависит от наличия или отсутствия самого факта регистрации права. По общему правилу, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

ИПО ГАРАНТ