Общество потребовало взыскать с фирмы компенсацию за нарушение прав на фотографии при их размещении на сайте.
Возражая, фирма сослалась на то, что спорные фотографии она не размещала. Она обладала правами администратора доменного имени непродолжительное время и лишь для исполнения обязательств по передаче прав на домен. Она являлось гарантом между сторонами сделки по отчуждению прав на сайт. Фактически ответчик выступал информационным посредником.
СИП счел требования обоснованными.
Ответчик не доказал, что он не являлся инициатором передачи информации. Нет подтверждений того, что какое-либо иное лицо в период обнаружения нарушения являлось владельцем сайта и размещало спорные фотографии в своих интересах.
Ссылка на кратковременный срок администрирования доменного имени несостоятельна. Подобное обстоятельство не освобождает лицо от ответственности за нарушение исключительных прав. Став администратором доменного имени, фирма могла проверить сайт, на котором был нелицензионный материал, могла удалить таковой самостоятельно или потребовать это сделать того, кто его разместил.

ИПО ГАРАНТ