Правообладатель потребовал от бизнесмена компенсацию за продажу контрафактных игрушек с изображениями персонажей мультфильма. Суд значительно снизил заявленную сумму. По его мнению, истец намеренно в течение нескольких месяцев приобретал контрафакт в разных точках без предупреждения ответчика, чтобы увеличить компенсацию. Кроме того, суд исходил из единства намерений ответчика на реализацию спорных товаров, хотя они продавались в разных населенных пунктах и в различные даты. Но Суд по интеллектуальным правам направил дело на пересмотр.
Нижестоящие инстанции не учли, что после первого нарушения ответчика истец направил ему претензии, а также подал иск, который был оставлен без рассмотрения. Следовательно, ответчик не мог не знать о контрафактности товаров и притязаниях правообладателя. Сама по себе фиксация нарушений не свидетельствует о недобросовестности. Она направлена на доказывание системного, длящегося их характера, на установление количества контрафактных товаров, что учитывается при определении размера компенсации.

ИПО ГАРАНТ