У предпринимателя аннулировали патент на декоративную накладку для мебели. Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с этим. Промышленный образец не оригинален.
Противопоставленное изделие производит такое же зрительное впечатление. Спорный образец отличается соотношением ширины и высоты, окраской поверхности, но эти признаки не индивидуализируют его. Иная проработка тыльной поверхности имеет лишь техническое назначение - фиксация накладки.
Доводы заявителя о том, что информированным потребителем изделия является сборщик/изготовитель мебели, для которого важны находящиеся на тыльной стороне признаки, отклонены. Суд считает таковым конечного покупателя, так как накладка используется не сама по себе, а в составе собранной мебели.

ИПО ГАРАНТ