НКО обратилась в суд, ссылаясь на то, что в доменном имени один из ответчиков незаконно использует обозначение, схожее с наименованием истца. Требования организация предъявила к администратору имени и к его регистратору. В числе прочего она пыталась добиться, чтобы доменное имя передали ей.
СИП счел, что требование надо удовлетворить лишь частично.
Исходя из ГК РФ, требование о пресечении действий, выражающихся в незаконном использовании доменного имени, можно предъявить к его администратору. Поэтому надлежащим ответчиком по делу в таком случае является именно администратор домена, а не его регистратор. Действия последнего сводятся к осуществлению лишь технической функции по регистрации, основанной на условиях публичной оферты.
В части требования о передаче доменного имени истцу также следует отказать. Решением суда администратору запрещается использовать обозначение в доменном имени. Это является достаточным основанием для аннулирования домена регистратором и предоставления НКО преимущественного права зарегистрировать его на себя.

ИПО ГАРАНТ