Общество заключило с компанией соглашение на использование его товарного знака. После этого правообладателя признали банкротом. Его конкурсный управляющий попытался взыскать компенсацию за на нарушение прав на знак, ссылаясь на то, что договор не прошел регистрацию.
СИП счел требования необоснованными.
Стороны заключили соглашение, по условиям которого истец предоставил ответчику право использовать спорный товарный знак. Госрегистрацию предоставления этого права не проводили. Между тем ссылка на это обстоятельство несостоятельна.
Как пояснялось ранее, несоблюдение требования о госрегистрации не влечет недействительность самого договора. Предоставление права по лицензионному соглашению считается состоявшимся с момента госрегистрации. При этом обязательственные отношения из сделок, переход или предоставление права по которым подлежат госрегистрации, возникают независимо от нее.
Соглашение между обществом и компанией являлось заключенным, их воля формировалась свободно. Ответчик доказал добросовестное исполнение со своей стороны условий договора.
С учетом этого спорный товарный знак использовался с согласия правообладателя, что не является нарушением его прав.

ИПО ГАРАНТ