06 Марта 2023
06 марта
Обозначение "ДЖИНСА" не признали описательным
ИП попытался оспорить охрану товарного знака "ДЖИНСА" для красок и красителей для ткани. Согласно доводам заявителя, слово "джинса" вошло во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида, а также оно указывает на их вид и свойства - на цвет, фактуру материала.
Роспатент не согласился с тем, что такое обозначение является описательным.
СИП поддержал позицию госоргана.
Обозначение нужно оценивать исходя из его восприятия в отношении конкретных товаров, для которых предоставлена или испрашивается охрана, а не для однородной или любой продукции.
Не доказано, что слово "ДЖИНСА" вошло во всеобщее употребление для обозначения определенного вида и фактуры материала. Кроме того, фактура представляет собой структуру поверхности, а не ее цвет. Также не подтверждено существование конкретного цвета с названием "джинса".
ИПО ГАРАНТ
Роспатент не согласился с тем, что такое обозначение является описательным.
СИП поддержал позицию госоргана.
Обозначение нужно оценивать исходя из его восприятия в отношении конкретных товаров, для которых предоставлена или испрашивается охрана, а не для однородной или любой продукции.
Не доказано, что слово "ДЖИНСА" вошло во всеобщее употребление для обозначения определенного вида и фактуры материала. Кроме того, фактура представляет собой структуру поверхности, а не ее цвет. Также не подтверждено существование конкретного цвета с названием "джинса".
ИПО ГАРАНТ