03 Марта 2023
03 марта
Договор коммерческой концессии может предусматривать за одно его нарушение и пени, и штраф
Компания потребовала взыскать с общества суммы в связи просрочкой внесения платы по договорам коммерческой концессии.
Возражая, ответчик сослался в т. ч. на то, что истец неправомерно требует внести компенсацию из-за расторжения договоров. Условия соглашений, предусматривающие такую возможность, ничтожны. Кроме того, компания требует внести и компенсацию, и неустойку, что не допускается.
СИП отклонил такие доводы.
Упомянутая компенсация по сути является договорной неустойкой (штрафом), взимаемой за нарушение обязательства по уплате вознаграждения.
В данном деле за допущенную ответчиком просрочку платежей истец потребовал взыскать как пени, так и штраф, предусмотренные договором. ГК РФ не запрещает требовать оба вида таких сумм, т. е. комбинированную неустойку, за одно правонарушение. В подобном случае пени начисляют для устранения потерь кредитора, а штраф является санкцией за нарушение обязательства как такового.
С учетом этого ошибочен вывод о недопустимости двойной меры ответственности, т. е. штрафа и пени, за одно и то же нарушение ответчика - просрочку внесения платежей.
ИПО ГАРАНТ
Возражая, ответчик сослался в т. ч. на то, что истец неправомерно требует внести компенсацию из-за расторжения договоров. Условия соглашений, предусматривающие такую возможность, ничтожны. Кроме того, компания требует внести и компенсацию, и неустойку, что не допускается.
СИП отклонил такие доводы.
Упомянутая компенсация по сути является договорной неустойкой (штрафом), взимаемой за нарушение обязательства по уплате вознаграждения.
В данном деле за допущенную ответчиком просрочку платежей истец потребовал взыскать как пени, так и штраф, предусмотренные договором. ГК РФ не запрещает требовать оба вида таких сумм, т. е. комбинированную неустойку, за одно правонарушение. В подобном случае пени начисляют для устранения потерь кредитора, а штраф является санкцией за нарушение обязательства как такового.
С учетом этого ошибочен вывод о недопустимости двойной меры ответственности, т. е. штрафа и пени, за одно и то же нарушение ответчика - просрочку внесения платежей.
ИПО ГАРАНТ
