Фирма попыталась добиться, чтобы досрочно прекратили охрану товарных знаков общества.
Две инстанции разошлись во мнениях. ВС РФ отправил дело на пересмотр.
В подобных спорах обязателен досудебный порядок их урегулирования. По ГК РФ до суда заинтересованное лицо направляет правообладателю предложение отказаться от товарного знака или заключить соглашение об отчуждении прав на него.
Ранее пояснялось, что направляемый ответчику документ должен быть подписан уполномоченным лицом. Полномочие может следовать, в частности, из доверенности.
В данном деле в направленном обществу предложении указывался лишь его составитель. При этом не было собственноручной или аналогичной подписи такого лица. Из-за этого одна из нижестоящих инстанций сочла, что досудебный порядок не соблюден, т. к. такое предложение нельзя считать направленным.
Между тем в силу ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Поименованный в досудебном предложении представитель до того, как оно было отправлено, вел с обществом переговоры от имени и в интересах фирмы. Ответчик не заявлял о сомнениях по поводу полномочий такого лица. Соответственно, предложение было получено.
Кроме того, ответчик не намеревался урегулировать спор мирным путем, он оспаривал требование по существу и просил отказать истцу. В такой ситуации иск не должны были оставлять без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка. Иной подход будет носить формальный характер.

ИПО ГАРАНТ