Лицензиат потребовал досрочного прекращения правовой охраны товарного знака у правообладателя вследствие его неиспользования. В иске было отказано. В спорный трехлетний период между истцом и ответчиком действовал лицензионный договор, исполнение которого истец не отрицал. То есть он фактически использовал спорный знак, тогда как при обращении с иском заявил о его неиспользовании. Суды признали такие действия злоупотреблением правом.
Довод о том, что истец вводил товары в оборот под комбинированным обозначением, которое отличалось от словесного спорного знака, отклонен, так как в состав комбинированного обозначения входит доминирующий словесный элемент спорного знака.

ИПО ГАРАНТ