Компания потребовала взыскать убытки со своих клиентов - двух администраторов доменных имен.
Как указал истец, он оказывал услуги хостинг-провайдера ответчикам. Последние на своих сайтах разместили чужие объекты авторских прав и товарные знаки. В результате правообладатель взыскал компенсацию с компании. Клиенты должны возместить ей эту сумму как убытки.
СИП не согласился с такой позицией.
Провайдер хостинга является информационным посредником. Он после получения претензии правообладателя должен как минимум направить ее владельцу сайта, на котором допущено нарушение, а также предоставить по запросу информацию о таком лице.
При очевидном нарушении провайдер хостинга должен удалить неправомерный контент, а если такое невозможно - блокировать доступ к сайту, когда владелец подобного ресурса сам не сделал этого.
В данном случае компенсацию с компании взыскали из-за ее неправомерного бездействия. Получив претензию от правообладателя, она не совершила необходимые действия - не блокировала доступ к услугам хостинга и не сообщила клиентам о необходимости удалить незаконный контент.
Следовательно, ущерб возник в результате бездействия самого истца. Ответчики не обязаны его возмещать.

ИПО ГАРАНТ