Гражданка попыталась оспорить патент на промышленный образец, ссылаясь на то, что автором является она, а не то лицо, которое в нем указали.
После начала спора выяснилось, что патент полностью признали недействительным.
СИП счел, что в иске следует отказать.
Закон прямо не регулирует ситуацию, когда требование об установлении авторства предъявили в отношении патента, который признан недействительным на момент рассмотрения спора.
В таком случае надо установить, будет ли направлено заявленное требование на защиту нарушенного права, сохраняется ли у истца заинтересованность, а также будет ли исполнимым судебный акт.
В данном деле гражданка заинтересована в констатации того, что промышленный образец создан именно ее творческим трудом. Однако спорный патент признали недействительным полностью, т. к. промышленный образец не соответствовал условию патентоспособности "оригинальность". Это означает, что у образца нет творческой составляющей. Такой факт исключает возможность установить авторство, т. к. у нетворческого решения не может быть автора.
Если в дальнейшем решение Роспатента о недействительности патента оспорят, судебный акт по данному делу могут пересмотреть по новым обстоятельствам.

ИПО ГАРАНТ