Гражданин попытался оспорить предоставление охраны товарному знаку компании.
Как указал заявитель, спорный знак включает в себя изобразительный элемент, автором которого он является. Этот объект был создан ранее даты приоритета этого средства индивидуализации при разработке логотипа фирмы.
СИП не поддержал такую позицию.
Гражданин не доказал, что именно он является автором упомянутого изображения. Ссылки на то, что он предлагал разработчику логотипа идеи для создания, несостоятельны.
По ГК РФ авторские права не распространяются в т. ч. на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач.
Таким образом, тот факт, что лицо являлось автором идеи при создании спорного изображения, не свидетельствует о возникновении у него прав на подобный объект.

ИПО ГАРАНТ