10 Января 2023
10 января
Не всегда можно запретить администрировать доменное имя, схожее с чужим фирменным наименованием
Компания обратилась с иском к администратору доменных имен.
Как указал истец, спорные имена включают в себя обозначение, схожее с сокращенным фирменным наименованием и товарными знаками компании.
Возражая, ответчик сослался на то, что имена используют для продажи товаров самой компании.
Две инстанции запретили ответчику использовать имена и администрировать их. СИП отправил дело на пересмотр.
Требования запретить использовать доменное имя, тождественное или схожее с чужим товарным знаком, можно заявить определенным образом, например, прекратить адресацию на сайт. Это касается и защиты прав на фирменное наименование. В данном же деле истец не требовал запретить использовать доменные имена каким-либо конкретным способом.
Использование доменных имен нарушает права на товарный знак, если их применяют в отношении однородной продукции.
Сама по себе регистрация подобного имени нарушает права на товарный знак, если последний является общеизвестным либо со стороны ответчика имеет место акт недобросовестной конкуренции.
В данном деле знаки истца не являются общеизвестными. Поэтому надо было установить, была ли допущена ответчиком недобросовестная конкуренция в т. ч. в части, относящейся к фирменному наименованию истца.
Ссылка на принцип исчерпания прав несостоятельна, т. к. ответчику вменяется нарушение из-за использования обозначения не на товарах, а при адресации в Интернете.
ИПО ГАРАНТ
Как указал истец, спорные имена включают в себя обозначение, схожее с сокращенным фирменным наименованием и товарными знаками компании.
Возражая, ответчик сослался на то, что имена используют для продажи товаров самой компании.
Две инстанции запретили ответчику использовать имена и администрировать их. СИП отправил дело на пересмотр.
Требования запретить использовать доменное имя, тождественное или схожее с чужим товарным знаком, можно заявить определенным образом, например, прекратить адресацию на сайт. Это касается и защиты прав на фирменное наименование. В данном же деле истец не требовал запретить использовать доменные имена каким-либо конкретным способом.
Использование доменных имен нарушает права на товарный знак, если их применяют в отношении однородной продукции.
Сама по себе регистрация подобного имени нарушает права на товарный знак, если последний является общеизвестным либо со стороны ответчика имеет место акт недобросовестной конкуренции.
В данном деле знаки истца не являются общеизвестными. Поэтому надо было установить, была ли допущена ответчиком недобросовестная конкуренция в т. ч. в части, относящейся к фирменному наименованию истца.
Ссылка на принцип исчерпания прав несостоятельна, т. к. ответчику вменяется нарушение из-за использования обозначения не на товарах, а при адресации в Интернете.
ИПО ГАРАНТ
