30 Декабря 2022
30 декабря
Продажа легально введенного в оборот маркированного товара не нарушает исключительных прав на товарный знак
Суд отказал компании во взыскании компенсации за размещение товарного знака на сайте ответчика.
Ответчик использовал знак правомерно, поскольку продавал товар, приобретенный у официального дилера истца. Имеет место принцип исчерпания права, который означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия, то есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров.
Для удаленной работы поставщиков и дилеров с продавцом использовалась программа, которая автоматически импортировала технические характеристики и фотографии имеющихся на складе товаров в каталог на сайте ответчика. На этих фото изображен товарный знак, что обусловлено необходимостью информировать покупателя о наличии товара и избежать введения его в заблуждение относительно производителя.
ИПО ГАРАНТ
Ответчик использовал знак правомерно, поскольку продавал товар, приобретенный у официального дилера истца. Имеет место принцип исчерпания права, который означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия, то есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров.
Для удаленной работы поставщиков и дилеров с продавцом использовалась программа, которая автоматически импортировала технические характеристики и фотографии имеющихся на складе товаров в каталог на сайте ответчика. На этих фото изображен товарный знак, что обусловлено необходимостью информировать покупателя о наличии товара и избежать введения его в заблуждение относительно производителя.
ИПО ГАРАНТ