Обозначение с двойственной семантикой тоже может нарушать права на чужой знак

29 Декабря 2022

29 декабря

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2022 г. N С01-2130/2022 по делу N А56-75703/2021. Оставив без изменения постановление суда апелляционной инстанции о частичном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на знак обслуживания, суд исходил из доказанности фактов наличия у общества исключительного права на спорный знак обслуживания и его нарушения ответчиком, а также разумности, справедливости и соразмерности установленного размера компенсации последствиям нарушения

Фирма потребовала взыскать с ИП компенсацию за нарушение прав на ее знак обслуживания "ПОРТСИГАР".
Как указал истец, ответчик на вывеске своего магазина использовал обозначение "ПОРТ СИГАР", сходное до степени смешения со знаком фирмы.
Две инстанции разошлись во мнениях. СИП счел требование обоснованным.
Слово "портсигар" является общеупотребительным и обозначает плоский футляр, коробочку для ношения при себе папирос.
Словосочетание "ПОРТ СИГАР" наделено двойственной семантикой. Одни потребители будут воспринимать обозначение в значении слова "ПОРТСИГАР", но написанного с разрывом, другие же - как указание на вымышленный порт, по аналогии с названиями "мир табака", "планета сигарет" и т. п.
Ответчик использовал обозначение "ПОРТ СИГАР" на вывеске вместе с изобразительным элементом "штурвал" между словами. Между тем услуги ИП и фирмы имеют высокую степень однородности, что ведет к смешению используемых обозначений.

ИПО ГАРАНТ

К списку новостей