ИП потребовал взыскать компенсацию за нарушение прав на его на товарный знак.
Как указал истец, ответчик - администратор домена, схожего до степени смешения с указанным знаком. Кроме того, данный нарушитель разместил на сайте объявление о продаже этого имени.
СИП счел, что нарушения прав нет.
По общему правилу, нарушением прав является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении однородной продукции.
Спорное доменное имя ответчик не использует для индивидуализации товаров и услуг. Оно не адресует к какому-либо сайту. Также нет доказательств, что действия такого лица по регистрации на себя доменного имени являются недобросовестными. Следовательно, нет признаков нарушения.
Сам по себе факт регистрации тождественного или схожего доменного имени могут признать нарушением права лишь в отношении общеизвестного товарного знака. Средство индивидуализации истца таковым не является.

ИПО ГАРАНТ