Общество оспорило предоставление охраны товарному знаку института. Последний обратился в суд.
СИП согласился с тем, что охрану знака следует прекратить. ВС РФ отправил дело на пересмотр.
Охрану знака с элементом "Медис" прекратили из-за того, что общество раньше получило право на свое фирменное наименование, включающее такое же слово.
Между тем не исследовали вопрос о том, был ли надлежаще уведомлен институт о рассмотрении возражения в Роспатенте. При этом информацию о проверке возражения не опубликовали на сайте.
Кроме того, сам по себе факт существования организации и информация о ее общей правоспособности в ЕГРЮЛ не свидетельствуют о наличии у нее статуса заинтересованного лица для подачи возражения. Тот, кто подает возражение, ссылаясь на нарушение прав на его фирменное наименование, должен доказать, какими видами деятельности он фактически занимается.
Коды ОКВЭД, указанные в выписке из ЕГРЮЛ, предназначены только для классификации и кодирования. Это сведения о той деятельности, которой в принципе может заниматься юрлицо. На подобных данных не проводят анализ однородности реальной деятельности.
Общество подтвердило факт оказания однородных услуг на дату регистрации знака, но не на день подачи возражения. Поэтому надо было установить, является ли оно заинтересованным лицом.
Кроме того, требовалось учесть, что еще до подачи возражения между институтом и обществом возник спор, касающийся использования фирменного наименования.

ИПО ГАРАНТ