Госкорпорация потребовала взыскать с двух обществ компенсацию за нарушение прав на ее товарные знаки.
Как указал истец, он обнаружил сайт https://printbar.ru, на котором предлагали к продаже продукцию с его товарными знаками.
Возражая, одни из ответчиков сослался на то, что он, хотя и является владельцем сайта, признается информационным посредником. Второе же общество указало на то, что не должно отвечать, т. к. передало домен, который администрирует, в аренду этому посреднику.
СИП отклонил такие доводы.
Принцип работы printbar.ru не аналогичен тому, как действуют известные маркетплейсы "ОЗОН", "Яндекс.Маркет", Wildberries, "Aliexpress". Получателем платежей за реализуемый на printbar.ru товар выступает общество - владелец сайта. Оно вводит продукцию в оборот, определяет цену и описание, является ее изготовителем, собственником и продавцом. Поэтому его нельзя признать информационным посредником.
Требование о взыскании компенсации могут предъявить солидарно к администратору доменного имени и к лицу, фактически использующему последнее.
Администратор доменного имени не может снять с себя ответственность за нарушение прав на товарный знак и/или переложить ее на другое лицо путем заключения какого-либо договора, например, об аренде доменного имени.

ИПО ГАРАНТ