Суд по интеллектуальным правам утвердил решение нижестоящих инстанций о взыскании с РАО компенсации за бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений на территории клуба.
Отклонены доводы ответчика о том, что он не является организатором публичного исполнения, обязанным заключить договор с истцом о выплате вознаграждения. К организаторам относится инициатор мероприятия, который берет на себя ответственность за его проведение в открытом для свободного посещения месте или там, где присутствуют лица, не принадлежащие к обычному кругу семьи.
Также не приняты доводы о том, что представленная истцом распечатка электронного билета без чека не является доказательством. Билет содержит наименование ответчика с указанием его ИНН. Видеозапись свидетельствует об использовании тех произведений, за которые взыскивается компенсация.
Также ответчик возражал, что деле нет сведений о том, что РАО при предъявлении иска уведомлял правообладателей о рассмотрении настоящего дела. Вопреки его доводам, у РАО нет такой обязанности.
Тот факт, что РАО - резидент недружественной страны, не освобождает ответчика от гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав.

ИПО ГАРАНТ