Общество потребовало запретить использовать его товарный знак комбинату.
Как указал истец, ответчик производит и продает колбасные изделия. При этом дизайн оформления упаковки в целом, в т. ч. по цветовой гамме, стилистике оформления основных графических элементов, схож до степени смешения с товарным знаком общества.
СИП отклонил такие доводы.
Товарный знак истца является комбинированным. Он состоит из стилизованного изображения разделочной доски и словесного обозначения.
Между тем общество делает акцент только на дизайне оформления упаковки в целом, без учета словесных элементов как охраняемых, так и неохраняемых. Это противоречит закрепленному в законодательстве принципу правовой охраны комбинированного товарного знака.
О нарушении исключительного права можно говорить в том случае, когда иные лица используют комбинированный знак в целом, а не его отдельные элементы.
При отсутствии сходства даже высокая степень однородности товаров истца и ответчика не может свидетельствовать о наличии вероятности смешения обозначений в гражданском обороте.

ИПО ГАРАНТ