Общество потребовало взыскать с компании компенсацию за использование обозначения, сходного с его наименованием места происхождения товара (далее - НМПТ) "Ессентуки-4".
Три инстанции сочли требование обоснованным. ВС РФ отправил дело на пересмотр.
По ГК РФ правообладатель может требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости контрафакта.
Нескольким лицам одновременно могут принадлежать самостоятельные исключительные права на одно НМПТ. При этом ГК РФ не устанавливает правило, когда нарушитель неправомерно использует подобное наименование, принадлежащее разным хозсубъектам.
Когда лицо незаконно использует такое НМПТ, доход или двойная стоимость контрафакта составляет его выручку от нарушения одновременно прав всех упомянутых хозсубъектов. Поэтому доход или двойная стоимость товаров причитается всем им, т. е. сумму компенсации должны распределять между ними.
С учетом этого в данном случае требовалось привлечь к участию в деле всех правообладателей.

ИПО ГАРАНТ