ГК РФ запрещает регистрировать обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с чужими товарными знаками с более ранним приоритетом в отношении однородной продукции.
Это же касается и знаков обслуживания.
Как разъяснил СИП, перечень обстоятельств, на основании которых суд вправе установить однородность услуг, не является исчерпывающим.
В правоприменительной практике сложился определенный подход. При установлении однородности услуг целесообразно руководствоваться в первую очередь таким признаком, как назначение услуги, оказываемой для конкретного вида деятельности, например, реклама, страхование, воспитание и т. д.
При этом услуги, относящиеся к одному виду, но оказываемые в разных областях деятельности, не могут быть причислены к однородным.
При определении однородности услуг может быть учтена их принадлежность к одному и тому же роду, виду.

ИПО ГАРАНТ