Гражданка разместила на сайте фотографии своей квартиры для объявления о продаже. Позднее эти фото оказались на других рекламных сайтах без указания автора, но с чужим логотипом. Суды в несколько раз снизили компенсацию за нарушение авторских прав, поскольку правонарушение совершило одно лицо в отношении одних и тех же фото. Также было отказано в компенсации за моральный вред, так как нарушенные права истца не относятся к личным неимущественным. Верховный Суд РФ счел эти выводы ошибочными и обязал апелляцию пересмотреть дело.
Права на результаты интеллектуальной деятельности включают в себя исключительное право, являющееся имущественным, а также личные неимущественные права - право авторства, право на имя, неприкосновенность произведения. В данном случае эти права были нарушены нанесением на фото логотипа ответчика. Суды не учли что если согласие автора не было определенно выраженным, оно не считается полученным.

ИПО ГАРАНТ