Охрану товарного знака с элементом "Кошелек" прекратили из-за его сходства с фирменным наименованием компании "Кошелек.ру", зарегистрированным раньше.
Возражая, общество-правообладатель сослалось на то, что оно действует совершенно в ином сегменте экономики, нежели компания. Их средства индивидуализации не смешиваются в глазах потребителей, т. к. его деятельность под оспариваемым товарным знаком широко известна.
СИП отклонил такие доводы.
При анализе деятельности компании учитывались не статистически значимые данные из ЕГРЮЛ, а сведения о фактически осуществляемой деятельности. Информацию по кодам ОКВЭД включают в реестр в качестве указания на виды деятельности, которые юрлицо предполагает, но может и не вести.
Такие данные не являются исчерпывающими, т. к. законодательство не обязывает хозсубъектов вести деятельность исключительно в соответствии с избранным перечнем позиций ОКВЭД.
Доводы об узнаваемости спорного товарного знака несостоятельны. Для подобных споров, связанных с проверкой охраноспособности, важна известность старших (противопоставленных) средств индивидуализации, а не младшего (спорного) знака.

ИПО ГАРАНТ