Ювелирная компания и предприниматель использовали обозначение в виде единорога при производстве и продаже ювелирных изделий. Но ИП первым зарегистровал его в качестве товарного знака. Позднее предъявил претензию об устранении нарушений своих прав. Компания просила признать регистрацию знака недобросовестной конкуренцией. Но Суд по интеллектуальным правам отказал в иске.
Подача претензии сама по себе не подтверждает того, что знак был зарегистрирован только с этой целью, если правообладатель до и после регистрации фактически использовал обозначение для индивидуализации собственных товаров.
Истец не доказал осведомленность ответчика об использовании обозначения конкурентами до регистрации знака, а также его известность, поскольку до упомянутой регистрации истец еще не ввел его в гражданский оборот. Поэтому осведомленности ответчика недостаточно, если он не мог воспользоваться узнаваемостью такого обозначения. Также нет сведений, что после начала использования ответчиком знака потребительский спрос на ювелирные товары перераспределился в его пользу в ущерб истцу.

ИПО ГАРАНТ