Суды взыскали в пользу правообладателя товарного знака "bover" компенсацию за использование сходного обозначения. Но Суд по интеллектуальным правам обязал их пересмотреть спор.
Суду предстоит проверить доводы ответчика о том, что он использовал обозначение как слово, в переводе значащее "павильоны/ларьки для уличной торговли", а не для индивидуализации товара, как и многие другие хозяйствующие субъекты. Ответчик не маркировал товар сходным обозначением, а использовал его для описания категории товара. Это исключает возможность индексации соответствующих страниц поисковыми агрегаторами, не влечет перехвата целевой аудитории (потребителей) товаров истца, не вызывает в их сознании смешения производителя и не вводит в заблуждение относительно свойств и качества товаров.

ИПО ГАРАНТ