28 Октября 2022
28 октября
Саму подачу заявки на регистрацию товарного знака тоже могут признать актом недобросовестной конкуренции
Компания попыталась признать актом недобросовестной конкуренции действия общества в т. ч. по подаче заявки на регистрацию товарного знака.
Антимонопольный орган указал, что сама по себе подача заявки не может нарушать конкуренцию.
СИП признал такой вывод ошибочным.
Подача подобной заявки не гарантирует, что Роспатент предоставит охрану товарному знаку. Вместе с тем в качестве недобросовестной конкуренции рассматриваются действия по приобретению права на товарный знак или по приобретению и использованию такового.
При этом недобросовестная конкуренция путем приобретения прав на товарный знак всегда является умышленным нарушением. Момент проявления умысла может быть различным.
Умысел может быть ясен уже на стадии рассмотрения заявки, а может проявиться после получения исключительного права - с момента, когда стала ясна цель таких действий.
Если признать верной позицию о том, что недобросовестность действий можно установить лишь после приобретения права на товарный знак, заявитель будет вынужден сначала дождаться регистрации обозначения, а только потом обращаться в ФАС России. Подобный ошибочный подход позволял бы устранять уже наступившие последствия, а не предотвращать их.
Таким образом, действия, связанные с приобретением права на товарный знак, в т. ч. до фактического получения этого права, можно квалифицировать как нарушение Закона о защите конкуренции.
ИПО ГАРАНТ
Антимонопольный орган указал, что сама по себе подача заявки не может нарушать конкуренцию.
СИП признал такой вывод ошибочным.
Подача подобной заявки не гарантирует, что Роспатент предоставит охрану товарному знаку. Вместе с тем в качестве недобросовестной конкуренции рассматриваются действия по приобретению права на товарный знак или по приобретению и использованию такового.
При этом недобросовестная конкуренция путем приобретения прав на товарный знак всегда является умышленным нарушением. Момент проявления умысла может быть различным.
Умысел может быть ясен уже на стадии рассмотрения заявки, а может проявиться после получения исключительного права - с момента, когда стала ясна цель таких действий.
Если признать верной позицию о том, что недобросовестность действий можно установить лишь после приобретения права на товарный знак, заявитель будет вынужден сначала дождаться регистрации обозначения, а только потом обращаться в ФАС России. Подобный ошибочный подход позволял бы устранять уже наступившие последствия, а не предотвращать их.
Таким образом, действия, связанные с приобретением права на товарный знак, в т. ч. до фактического получения этого права, можно квалифицировать как нарушение Закона о защите конкуренции.
ИПО ГАРАНТ
