Общество "Добрый доктор" попыталось оспорить охрану чужого одноименного товарного знака.
Как указал заявитель, обозначение "Добрый доктор" утратило свою различительную способность. Его широко используют в отношении медуслуг другие лица, как минимум, в трех различных регионах страны.
СИП отклонил такие доводы.
Словосочетание "Добрый доктор" не является устойчивым выражением, используемым для характеристики медуслуг, не указывает прямо на их вид, свойства, иные характеристики.
Ассоциации с деятельностью врача, которые может вызывать такое словосочетание, подтверждают фантазийный характер спорного товарного знака.
Словосочетание "Добрый доктор" используют в составе отличительной части фирменных наименований разные юрлица. Между тем заявитель не доказал, что все они оказывают медуслуги.
Предполагается, что юрлицо может осуществлять или ведет виды деятельности, указанные в выписке из ЕГРЮЛ, пока не доказано иное.
Заявитель сослался на информацию из поисковой системы Яндекс. Между тем подобные сведения невозможно соотнести с датой приоритета товарного знака.

ИПО ГАРАНТ