Суд по интеллектуальным правам рассмотрел спор об авторстве на полезную модель и о правах на патент. Истцы ссылались на то, что техническое решение для полезной модели описано в их технической документации, которая могла быть доступна ответчикам. Но СИП отказал в иске.
Авторство ответчиков на спорную полезную модель не опровергнуто. Ее описание лишь частично совпадает с техническим решением, содержащимся в документации истцов, что не свидетельствует о заимствовании. При параллельном творчестве не запрещается самостоятельное создание тождественного решения другим автором, если он мог использовать иную исходную информацию - ранее разработанные технические решения в качестве аналогов для создания новых с отличительными признаками. Это не нарушает исключительных прав автора более раннего технического решения. В таком случае оба произведения считаются самостоятельными объектами авторского права.

ИПО ГАРАНТ