Гражданка попыталась взыскать компенсацию за нарушение ее прав на произведение - декоративную скульптуру льва.
Три инстанции сочли требования необоснованными. При этом они исходили из того, что объект, сделанный истицей, - копия известной скульптуры французского художника, созданной в Каире в 1873 г.
ВС РФ отправил дело на пересмотр.
Судебная экспертиза не признала работу истицы в качестве самостоятельного авторского произведения. При этом в заключении указывалось, что гражданка переработала оригиналы скульптур.
По ГК РФ переработка предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего. При этом автору такого иного объекта принадлежат авторские права на него, которые охраняются самостоятельно, независимо от прав на оригинал.
После прекращения действия исключительного права произведение как обнародованное, так и нет, переходит в общественное достояние.
После смерти автора правообладатель может разрешить вносить в произведение изменения при условии, что это не искажает замысел, не нарушает целостность восприятия и не противоречит воле автора.
Таким образом, исключительное право автора производного произведения возникает в силу факта создания этого объекта, но использоваться последний может только с согласия авторов или иных правообладателей оригинала.
Следовательно, надо было установить, перешел ли оригинал произведения в общественное достояние и могут ли его свободно использовать без чьего-либо согласия или разрешения.

ИПО ГАРАНТ