Суды отказали компании в иске к бывшему партнеру о прекращении использования совпадающей части фирменного наименования и товарного знака (ТЗ).
Обе организации совместно использовали ТЗ в сфере здравоохранения, используя одну и ту же клиентскую базу и оборудование, оказывали одни и те же медуслуги. Они были аффилированными лицами. Гендиректор истца имел долю 49% в дружественном обществе. Истец был согласен на использование ответчиком его части фирменного наименования.
После прекращения общего бизнеса партнер стал конкурентом, и стороны заключили лицензионный договор о совместном использовании ТЗ. Несмотря на отсутствие госрегистрации договора истец фактически разрешил использование ТЗ, поэтому его исключительные права не нарушены.

ИПО ГАРАНТ