Правообладатель взыскал 1 млн компенсации со строительной компании за нарушение авторских прав при установке малых архитектурных форм - игровых комплексов.
Ответчик считал, что у истца как у лицензиата нет права на предъявление иска. Однако истец ссылался не на изготовление или распространение каталогов произведений автора, а на неправомерное воспроизведение, то есть изготовление экземпляра произведения в любой материальной форме. Право на воспроизведение было передано истцу по лицензионному договору, следовательно, он может защищать это право в суде.
Архитектурные формы создаются творческим трудом, а значит, являются объектом авторского права. Довод ответчика о том, что он выполнял условия муниципального контракта, отклонен, поскольку он обязан был убедиться, что при выполнении работ не нарушает интеллектуальные права иных лиц. Он мог предупредить заказчика о невозможности выполнения работ в точном соответствии с проектом.

ИПО ГАРАНТ