Суд по интеллектуальным правам утвердил решение нижестоящих инстанций о взыскании в пользу правообладателя компенсации за размещение фотографии на сайте в сети, поскольку ответчик не указал имя автора фото. Аргументы о том, что фото было скопировано из открытого доступа, не принимаются. Если нет никакой информации об авторе, от использования фото следует отказаться с целью не допустить возможного нарушения прав третьих лиц.
При снижении заявленного размера компенсации было учтено следующее. Фото использовано в информационных целях, не связанных с получением дохода. Стороны не являются конкурентами. Сам ответчик не удалял имя автора. Нарушение не было грубым, имущественные потери правообладателя незначительны, фото удалено с сайта.
Доводы о том, что ответчик как информационный посредник не несет ответственности, отклонены. Информационный посредник лишь предоставляет возможность размещения материала, либо возможность доступа к нему. Однако ответчик сам разместил публикацию.
Также не принят довод о том, что истец сам способствовал неуказанию автора, так как разместил сведения о нем не на самой фотографии, а в подписи к ней. Закон разрешает правообладателю выбрать способ размещения такой информации.

ИПО ГАРАНТ