Роспатент и Суд по интеллектуальным правам отказались аннулировать товарный знак (ТЗ) по возражению правообладателя сходного знака обслуживания. Они указали, что у заявителя нет заинтересованности в оспаривании ТЗ. Заявитель был правообладателем на момент подачи возражения. При этом он уже заключил договор об отчуждении права на свое обозначение, и на момент рассмотрения его возражения право на ТЗ уже перешло к новому правообладателю. Но президиум СИП обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение.
Если переход исключительного права подлежит госрегистрации, то с момента таковой определяется переход права, а не с момента заключения договора об отчуждении. При подаче возражения именно заявитель как лицо, указанное в госреестре, являлся правообладателем противопоставленного знака обслуживания.
Кроме того, позиция Роспатента и СИП влечет невозможность подачи возражения не только первоначальным, но и новым правообладателем до госрегистрации, поскольку текущему правообладателю защита уже не нужна, а приобретатель еще не получил право на защиту. Однако законом не предусмотрен период "беззащитности" товарного знака.

ИПО ГАРАНТ