Заявителю отказали в выдаче патента на группу изобретений - способы и устройства для генерации шаровой молнии.
При отказе Роспатент сослался на то, что сущность изобретений в документах раскрыта недостаточно, чтобы их осуществил специалист. Не подтверждено, что можно достигнуть заявленный технический результат - создать аналоги природных шаровых молний. Механизм образования последних до сих пор до конца не изучен.
СИП счел отказ необоснованным.
Нет единых научных подходов к пониманию процесса формирования и структуры шаровой молнии. Однако есть научные представления об общих признаках такого природного явления. Поэтому не исключается возможность искусственно создать явление с подобными признаками.
Не исключены случаи, когда соответствующий термин патентообладатель использовал не в своем общепринятом значении. В такой ситуации заложенный заявителем смысл слов и терминов можно установить однозначно по материалам заявки.
Поэтому надо было исследовать признаки спорных изобретений исходя не из абстрактных представлений о природной шаровой молнии, а из того, что под таковой понимает изобретатель в конкретном техническом решении, приведенном в материалах заявки.

ИПО ГАРАНТ